Bréiwer vu Lëtzebuerger Bierger zum Thema Corona un de Staat
Bréiwer vum Nathalie Kremer zum Thema Corona & staatlech Mesuren
10.09.2020
DISSIMULATION TOTALE OU PARTIELLE DU VISAGE ET MASQUES, WEEN MECHT SECH STROOFBAR?
Drop gestouss sin ech duerch ‚Zoufall‘, och wann et a mengen Aen keen Zoufall gëtt. An zwar op den Punkt 10 vum Artikel 563 aus dem Code Pénal, deen den 8. Mee 2018, ënnerschriwwen vum Justizminister Félix Braz an dem Grand-Duc Henri op legilux.lu, publizéiert ginn ass.
http://legilux.public.lu/eli/etat/leg/loi/2018/05/23/a413/jo
Et geet em den VERBUËT vun da ganzer oder PARTIELLER Verschleierung oder Vermummung vum Gesiicht, sou dass d’Persoun hannert dem Mask net méi richteg ze erkennen ass. Esou wéi et z.B. verbueden ass mat enger Cagoule oder engem Helm an d’Keess vun enger Tankstell ze goen gëllt de Verbuet vun da Vermummung och op verschidden anere Plazen déi ech kuerz opwerfen:
-
Moyen collectif de transport de personnes (Bus, Zuch, Fliger, Auto….)
-
A l’intérieur des établissements scolaires (Crèche, Grondschoul, Lycée, Uni…. ob privat oder ë ffentlech…)(ob Schüler, Studenten, Schoulmeeschter oder Proffen)
-
A l’intérieur et dans l‘enceinte des établissements hospitaliers ou institutions accueillant des personnes âgées (Kliniken, Altersheemer, Croix-Rouge …..)
-
Dans les locaux des administrations publiques accessibles au public (Biergerzenter,Steierverwaltung, Bureau des Postes….) a.s.w.
Méi genau kënnt Dir dat alles an den ‚Propositions de loi‘ déi emol vun da CSV an hirer Session ordinaire 2015-2016 opgestallt ginn ass, eemol vun da ADR an da session ordinaire 2014-2015 esou wéi an där vum MINISTÈRE DE LA JUSTICE vum 18/07/2017, noliësen:
https://adr.lu/wp-content/uploads/2015/11/6705_adr_burka_asyl.pdf
https://csv.lu/files/2015/11/PPL-Interdiction-de-la-dissimulation-du-visage.pdf
http://mj.public.lu/actualites/2017/08/Dissimulation_visage/L-2617-PL.pdf
Wann dir duerch en Geschäft oder eng Administratioun oder och nëmmen duerch d’Stroosse fuert oder ze Fouss gitt, erkennt Dir iergendeen hannert senger Mask? Ech net, an ech gesi wierklech gutt!
D’Sanktioune bei da Vermummung leien tëschent 25 EUR an 250 EUR (a kommt mir w.e.g. net mat Burka an Co, well mat den Masken kommen mir op dat selwecht eraus, an am Wanter dem aneren Phänomen geféierlech no). Mann, do kéint een jo richteg räich ginn am Moment.
Mir ginn also dozou ‚genötegt‘, eis mat Masken ze vermummen, déi egal wéi schonn absolut kontra-produktiv fir eis Gesondheet sinn, an dann verstoussen mir och nach géint d’Gesetz vun da ‚Interdiction de dissimulation‘. TOP 😏
Méi PARADOX kann een dach net handelen!
Lo kéint ee soen: Yes, et as schon di ganzen Zéit Fuesent an eisem Land. Well, bei Fuesveranstaltungen ass et jo net verbueden, genau esou wéi bei verschiddenen Sportaarte wéi z.B. Fechten (wat och verständlech ass, ech wéilt den Déngen och net onbedéngt am Gesiicht hänken hunn) oder Beruffer, wéi z.B. den Schweesser oder Auto-Lackéierer. Par contre droen déi oft keng Masken mee eng Visière, déi speziellen Normen entspriechen, fir dass déi gëfteg Stoffer net ageotemt ginn. Och an da Medezin, bei Operatiounen deet de Chirurg ee Mask un, fir dass keng ‚Infektiounen‘ un oppen Wonnen vum Patient kommen.
Dobäi kommen nach den Kleeschen an den Houseker, d‘Fuëssbooken an e puer aaner Ausnahmen.
Dës Exceptioune sinn am “Commentaire de l’article unique” vum Justiz-Ministère opgesat ginn.
http://mj.public.lu/actualites/2017/08/Dissimulation_visage/L-2617-PL.pdf
Wat mech an dem Gesetz an och een Moment irritéiert huet, awer och just kuerz stutzëch gemaach huet, ass den 2. Aliniéa:
L’interdiction prévue à l’alinéa 1er ne s’applique pas si la dissimulation de tout ou partie du visage est prescrite ou autorisée par des dispositions législatives, si elle est justifiée pour des raisons de santé dûment attestées par un certificat médical ou des motifs professionnels et limitée au but poursuivi, ou si elle s’inscrit dans le cadre de pratiques sportives, de fêtes ou de manifestations artistiques ou traditionnelles où il est d’usage que l’on dissimule tout ou partie du visage.
Wat sinn dispositions législatives? Gesetzlech Bestëmmungen.
Sou, d‘Pandemie-Gesetz vum 17/07/2020 ass eng gesetzlech Bestëmmung. Ee Gesetz, dem sämtlech medezinesch Beweis Féierung feelt, wou den Pluralismus op medezineschem Gebitt weder zougelooss ginn ass, an och nach ëmmer net gëtt. Wëssenschaftler goufen (a ginn) massiv diffaméiert, mat der eenzeger Begrënnung, dass hir kontrovers Usiichten géigeniwwer deene vun engem Laborant oder engem Veterinaire Mumpitz sinn. Et ass awer scho frappant wéi vill Virologen, Biologen, Epidemolgen, Wëssenschaftler asw., sech op eiser ganzer Welt NET ouni Grond domat ausernee setzen. Ech mengen esou vill ‚kompetent’ Wëssenschaftler gëtt et beim RKI net!
Komme mir awer mol erëm zeréck op di gesetzlech Bestëmmungen, an hiren dozou gehéierenden Diskordanzen? An elo gëtt et e bësse méi hefteg vu menger Séit. Google ist mein Freund.
DISSIMULATION TOTALE OU PARTIELLE DU VISAGE ET DISPOSITIONS LÉGISLATIVES:
-
Le fait pour toute personne D’IMPOSER à une ou PLUSIEURS autres personnes de dissimuler leur visage par MENACE, violence, contrainte, ABUS D’AUTORITÉ OU ABUS DE POUVOIR.
MENACE: Beispill : wann dir den Mask net op ditt, dann ginn d’Boma oder den Bopa krank (dat ass/gëtt den Kanner agetriichtert !!!!) oder en aneren krank an dir gitt bestrooft! Dat ass eng Menace an gëtt zum ‚Fait‘ gemaach (Medien, Politik, Pharmaindustrie, Sanktiounen an esou guer an da Zwëschenzäit an zwësche-mënschleche Relatiounen)
ABUS D’AUTORITÉ: Ons gëtt eng VERPFLICHTUNG (sollen oder MUSSEN, a bei mussen gi mir Richtung ZWANG) op erluecht. Mir ginn dozou verflicht Masken unzedoen, obwuel den Artikel 563 vum Strof-Gesetz-Buch VERBITT séin halleft oder ganzt Gesiicht ze vermummen!!!
A weider an dësem Theater: ABUS D’AUTORITÉ… tjo ech mengen do gëtt an dësem Fall awer iergendwéi ganz subtil probéiert vun Säiten eiser Regierung Notzen draus ze zéien. An zwar géint eis all! Ah, an ënnert deenen ‚ALL‘ sinn och Kanner an Mannerjäreger. Ech fannen dat extrem hefteg deenen esou eppes an hirem jonken Alter unzedoen!!!
Ech schreiwen näischt vun den Sanktiounen déi hannert esou engem abus d‘autorité stinn, well ech mol unhuelen dass all eenzelen aus eiser Regierung den Code Pénal kennt. Soll dem net den Fall sinn, fënnt een se am Artikel 254 vum Code Pénal op legilux.lu erëm.
An des Sanktiounen sinn net witzeg! Dës Weidere sinn se vun der Regierung an dem Ministère de la Justice opgesat ginn. Hm, méin Papp huet mech ëmmer gefrot: Wéi fänkt een eng Schlaang? Majo, Salz op den Schwanz streeën.
Haut, op den 10. September 2020 hu mir 614 ‚aktiv Erkrankter‘ op eng Populatioun vun geschätzten 613.894 Awunner (Stand 2019) an et sinn 721.126 Tester gemaach ginn.
Mir sinn um Wee vun enger totaler Absurditéit an ech fannen dass et héich Zéit gëtt, 2 Gäng zeréck ze schalten!
U sech hätt ech mir eng méi ‚authentësch‘ Politik gewënscht, di autonom genuch ass, sech ëmmer erëm genau ze hannerfroen, an iwwerhaapt am Allgemengen ze hannerfroen, op dat wat se de Leit matdeelen nach gerechtfäerdegt ass. A mengen Aen ass et dat scho laang net méi!
NUL N’EST CENSÉ IGNORER LA LOI, AN DAAT GËLT FIR JIDFEREEN!
Eng Saach ginn ech nach gär lass:
Onsem Vollek en Impfstoff an engem gewëssenen Sënn ze ‚verspriechen‘, den bis Enn des Joers, Mëtt nächsten Joers soll do sinn, ass fir mech eng Utopie. Do kann näischt Gesondes dobäi erauskommen. Well ech hei net weider wëll drop agoen, soen ech just nach:
NUL N’EST CENSÉ S‘INFORMER CORRECTEMENT!
KREMER Nathalie
26.10.2020
Ministère de la Santé
a.m. de Mme le Ministre Paulette Lenert
Allée Marconi-Villa Louvigny
L2120 Luxembourg
Lëtzebuerg, den 26. Oktober 2020
Betreff: Grond- a Mënschenrechter
Bonjour Madame Lenert,
Matt da leschter Pressekonferenz vun da Regierung ass menger Meenung no den Startschuss vum‚ Ënnergang‘ vun onser demokratëscher Gesellschaft elo gefall. Dëst esou wuel um Niveau vun der Politik, den Medien, da Ekonomie an ganz sëcher vun den Grondrechter a Mënschenrechter.
Daat Läscht as daat waat am meeschten wéi deet. Well et steet a Verbindung mat Fräiheet, Gléichheet an Bridderlechkeet (gët haut als Solidaritéit audgedrëckt. Solidaritéit as eng sozial Mesür déi den Staat jidferengem opzwëngt) Scho séit Méint gin mir an eiser Fräiheet begrenzt, gefillsméissech an sichtbar ëmer méi. Waat Gléichheet ubelangt, an da Zwëschenzéit och. Dir féiert wi eis Noopeschlänner Belsch an Frankréich an aaner Länner an Europa, Ausgangssperren an. Ierch as bewosst dass et daat fir d’läscht an da Nokrichszéit vum 2. Weltkrich gin as, zwëschen 1945/1946, also virun iwer 70 Joër!
1948 as di Allgemeng Erklärung vun den Mënschenrechter vun den Vereenechten Natiounen (eist Land gehéiert och dozou) opgestallt gin, déi a villen Punkten vergléichbar as mat da ‚Charte des droits fondamentaux de l’Union Européenne‘ an méi wichtech mat da ‚Déclaration universelle des droits de l’homme‘. Sie laafen Hand an Hand.
Daat get awer einfach an den Eck gestallt an der aktueller, schon séit Méint undauernder Situatioun, déi mir als Pandemie dohin gestallt kréien, awer éischter eng Epedemie as. Bei enger Pandemie hätten mir eng Sterblichkeitsrate vun bal 12 Prozent. As daat de Fall? NEE! Et sin séit März circa 140 vun 630.000 Awunner mat/un Corona verstuërwen. Daat sin 0,02 Prozent. Ech loossen Alter a Virerkrankungen op da Séit. Op den soins normaux, wou just eng ‚Iwerwaachung‘ vum Gesondheetsstand gemaach get, leien circa 80 Leit, dovun 10 op den ‚soins intensifs‘. All di aaner gin jo isoléiert, oofgesonnert, getrennt. Witzecherweis as den Virus nach NIE isoléiert gin!
Wéini trëtt zu Lëtzebuerg endlech e Medeziner an da Press op an erklärt den Leit op verständlech Art a Weis dass Mikroben, Bakterien, Viren, Pilzen, Parasiten asw an enger Aart Symbiose mat eisem Kiërper sin. Sie gehéieren zum Liëwen an daat séit et Liëwen op eiser Erd get. An eisem Kiërper liëwen desweideren genau esou vill Mikroben wi Zellen aus dem en besteet.
Et as Hiërscht, et get Wanter, et as fiicht, kaal, schmuddelecht Wiëder halt. Esou wi daat och am Ufank vum Fréijoër wärt den Fall sin. Kloër dass mat dem iwerdriwwen intensiven Testen d’Fäll an d’Luucht gin. Vergiësst w.e.g. net dass di meeschten Doudesfäll zwëschen November an März sin. Daat schon séit esou laang mir op da Welt sin. Dorun wärt sech néischt änneren, och mol net mat enger Impfung! De Mënsch liëft a stiërft! A Kontroll krit keen vun eis alleguer doriwer,
Dozou e kuerzen philosopheschen Part vu mir: Welche Angst doch in jenen Menschen herrschen muss, welche versuchen Kontrolle und Macht über das Menschliche und Irdische zu erlangen. Sie haben noch zu begreifen dass alles vergänglich ist.
Loosse mir awer elo op eis Grond- a Mënschenrechter zerëckgreifen déi Europawéit mat Féiss getrëppelt gin!
Tout individu a droit à la liberté, la dignité et à l’égalité
En appuyant inlassablement (continuellement) la cause des droits de l’homme et de l’Etat de droit, dans le but de défendre les valeurs de liberté, d’égalité et de dignité de toutes les personnes, contre la tyrannie et l’arbitraire, le Luxembourg mène une politique étrangère solidaire et responsable pour contrer les inégalités et les injustices. Dans les enceintes multilatérales (ONU, OSCE, Conseil de l’Europe…), le Luxembourg s’engage pour le respect des droits de l’homme au niveau mondial, sur les fondements qui ont créé l’ordre international mis en place après la Seconde Guerre mondiale.
Do leeft dach Villes éischter am Géigendeel oof.
Liberté: Wéi fräi sin mir, wann mir mat engem ‚couvre-feu‘ bei dem mir just eisen Noopeschlänner et nomaan, eis doheem mussen asperren?
Dignité: den eegenen Wert, den Wert deen mir eis selwer zouzeschreiwen hun an mir an eis droen) : duerch en Verbuët (geet a Richtung Zwang) sech iwerhaapt nach zu egal wéi enger Zéit bewegen ze diërfen, get engem Mënsch seng ganz Würde ewesch geholl.
Égalité: Wou bleift do d’Gleichberechtegung? Well obwuël d’Gesetz nach net veröffentlecht as, huelen ech jo net un dass Leit di schaffen gin enert den couvre-feu zwëschen 23 an 6 Auer faalen. Oder? Daat heeschen géif dass Dir d’Gesetzer esou opsetzt dass d’Differenzen geschaafen gin. Deen een därf eraus, deen aaneren net. Daat as verfassungswidrëch! Daat huet néischt méi mat Gleichberechtigung fir jidfereen ze din.
Contre la tyrannie (Absolutismus ‚Zwangs’Herrschaft) : do kënt den Zwang (couvre-feu) erem op, géint deen d’Mënschenrechter sech wiëren awer jo net agesaat gin.
Arbitraire: do gin et vill aaner Ausdrëck dofir : eigenwillig, unterdrückend, autoritär, wahllos.
Eigenwillig kann een et op bal dem ganzen europäischen Niveau gesin. D’Autoritéit kréien mir emer méi ze spiiren an huet néischt méi mat Demokratie ze din. Wou ech souwiesou daat Gefill hun dass mir an enger Teildemokratie ukomm sin. Waat huet d’Vollëk da nach ze soën? Jo, se kann sech ausdrëcken, mee wann mir dann d’Medien kucken, filteren déi just daat eraus waat hinnen an wahrscheinlech och da Politik an den Kroom passt.
Wahllos kinnt een di getraffen Décisiounen a Regelen nennen. Jiddenfalls kommen se fir di meeschten esou eriwer. Et get scho laang keng sichtbar Richtligne méi, ausser wann een hannert d’Kulissen kuckt.
Hudd Dir selwer es net och genuch?
Et get an d’Privatsphäre vun eis agegraff, an eist Familienliëwen. Ech verstinn net wéi een Recht en aaneren huet eis ze soën waat mir an eisem Heem därfen maan. An och nach Zuëlenméissech. Dir wärt dach net mengen dass et dem soit-disant Virus net zimlech Jacke wi Hose as, wivill Leit sech wou zesummesetzen. An hiën, den Onsichtbaren, huet den Sënn vun den Grond- a Mënschenrechter verstaan!
Eeler Leit stiërwen NET um/mam Virus, mee well se 1. Net mi di Jënksten sin, 2. Virerkrankungen hun 3. Sie en RECHT bun ze stiërwen, well et zum Liëwen dozou gehéiert an 4. DAAT SCHLËMMSTEN… hiir Famill net gesin därfen! Kënd Dir verstoën dass wann engem seng Zéit komm as, seng Zéit komm as?! An dass daat awer glaad a guer néischt mat direkten äusserlechen Ëmstänn wi e Virus oder e Feier oder en Tsunami ze dinn huët! Kontrollwahn an iwerdriwen Moossnahmen maan net nëmen aaner Leit krank mee och op irjend eng Art deejenechen deen et ausféiert!
Kanner a Jugendlecher gin hiirer Kandheet beraubt, se gin isoléiert, à l’écart gesaat, sollen, pardon, därfen net méi normal hiiren Aktivitéiten nogoën. Wann sie et op der enger Séit e bessi därfen, gin se kuërz duerno erem ‚agespaacht‘ an hirem Sinn. An sie sinn ‚geléiert’ gin dass wann sie krank sin, d’Boma oder de Bopa stiërwen können. DAAT AS KRANK! FRÉIHEET, waat as daat nach? Wann een an sech erangeet, as et daat waat all Eenzelnen vun eis d’Recht huët, aus da Fräiheet ze maan. Awer bestëmmt net daat waat aaner stiërflech Leit eis soën waat mir därfen a waat net!
Ganz Existenzen sin am Gaang luës a luës drop ze goën, just well aanerer ëmer méi wëlen. Net den Virus! Deem as daat egal. Mee och deejenechen deen emer méi wël, siëf et Macht, Materielles, Kontroll oder aaneres, kënt net laanscht den Doud! An en hëlt néischt vun all dem mat an d’Graaf, néischt! Dach, vielléicht Regrets’en! Vielléicht.
D’Politik gréift am In- an Ausland zu drastëschen Moossnahmen! Moossnahmen di keen Effekt hun, och wa mir eis am Keller asperren sollen. Wéi geséit et eigentlech aus, wann d’Zuëlen nach steigen? Nach mi drastësch Mesüres’en déi eis Fräiheeten komplett ënnerdrëcken?
Den état de crise as schon laang eriwer mee Dir sidd dran hänke bliwwen. Schuëd! Waat alles dobéi futti gemaach get, spillt kee Rouleau. D’kollateral Schiëd an egal wéi engem Beréich och net. A ween as den Ausléiser vun dem Ganzen? De Virus? Gleewen ech scho laang net méi!
Kremer Nathalie
04.11.2020
Ministère de la Santé
a.m. de Dr Jean-Claude SCHMIT
Allée Marconi-Villa Louvigny
L-2120Luxembourg
Lëtzebuerg, den 4. November 2020
RECOMMANDÉ
Betreff: Declaratioun vun Genf
Bonjour Dokter Schmit,
All Medeziner, egal a wéi engem Bereich huët, éi en séin Beruff ugetruëden huët, ein Eid oofgeluëcht. An ech huëlen un, dass och Dir desen Eid oofgeluëcht hudd.
Den Eid vum Hippokrates as duerch ‚Deklaration von Genf‘ oofgeléist gin, beinhaltet awer di selwescht Verfuëren an huët weltweit den gläichen Wert! Ech gin lo op déi an, déi mir an deser schon séit März undauernder Pandemie, déi éischter en epidemiologëschen Ooflaaf huët, am Wichtechsten erschëngen.
-
Die Gesundheit und das Wohlergehen meiner Patientin oder meines Patienten werden mein oberstes Anliegen sein
1.Wéi sin an da Zéit vum confinement all di Leit mat schwerwiegenden gesondheetlechen Problemer wie zB Herzproblemer, Longenproblemer Nierenversoën, Kriibs asw. behandelt gin? Sin do net néidesch Operatiounen an Traitementer einfach an den Eck gestallt gin? Ween iwerhëlt d’Responsabilitéit fir Folgeschäden oder Verschlëmmerung vun den jeweilechen Krankheeten?
2. Wéi kann et sin dass eeler an aal Léit zur Zéit vum Confinement an och elo rem agespaart gin an den Alters- an Pflegeheemer, hiir Famill net därfen gesin, an em gedréint och net? Ween dréit d’Verantwortung dofir?
Wéivill vun denen Menschen sin un Alter, Vereinsamung an Virerkrankungen gestuërwen, mee sin als Covid-Doudecher enregistréiert gin?
Wéi kann et sin dass e Patient mat engem Kieferbroch, deen een een Daach positiv, den Daach drop negativ getest gin as, en traitement, voir OP refuséiert kritt, well just den positiven Test a Betracht geholl gin as, an NET den negativen Test?!Matt wéi enger rationaler Begrënnung?
3. Waat as mat all denen Mënschen, die an der Zait psychiatresch oder aaner Hellef gebraucht hun. Déi konnten jo keen direkten Usproch op hiiren traitéiernden Dokter huelen. An méi wie en huët duërch déi ‚tragesch‘ Situatioun sengem Liëwen en Enn gesaat oder as nach méi déif an d‘ Depressioun gefall.
Dann weisen ech op Foljendes hin:
-
Ich werde die Autonomie und die Würde meiner Patientin und meines Patienten respektieren.
As daat geschitt? Geschitt daat haut? Ech bezweifelen et!
1.Wéi eng Schiëd sin bei all den eeleren/aalen Persounen entstaan, déi an Alters- oder Pflegeheimer luchen, déi hiir Famill NET konnten gesin, Wéi geséit daat haut aus, wou vill vun denen Heimer erëm refuséieren, dass hiir Bewunner Besuch vun da Famill kréien? Daat selwescht gëlt fir d’Spidoler wou eeler Leit mat schwéierwiegenden Pathologies’en leien, déi firdrun net anstännech oder ausreichend behandelt gi sin, a KEEN Covid hun! Wéi kann et sin dass de Besuch och an denen Fäll verbuëden as oder just op eng Persoun limitéiert as? An dëst och a Fäll wou den Patient am Endstadium vun sengem Liëwen ukomm as!
2. Wéi eng Autonomie an Würde bleiwen dann dësen Leit nach, wann se no hiirer Famill froën, an sie kréien carrément refuséiert hiir Leit ze gesin.
3. Wéi kann et sin, dass zB eng Persoun di mat 92 Joër stiërft, an einfach en respektvollen Alter erreecht haat a bestëmmt schon Virerkrankungen haat als Covid Doudechen oofgestempelt get. Et héiert een och vu Fäll, wou Mënschen zB en uërgen Accident haaten an definitiv net un Covid gestuërwen sin, dass déi duerno nach getest gi sin, anscheinend positiv waren, an demno och als Covid Doudëchen an d‘ Statistik erafällt.
Daat as fir mech d’Tatsaachen verdréien. An den Eid iwergoën! Du sollst gegenüber deinem Nächsten kein falsches Zeugnis abgeben! Den Erhalt vun da Würde vun engem Mënsch geet fir mech iwert den Dout eraus. An och hiir Nokommen hun mat Würde behandelt ze gin.
-
Ich werde, selbst unter Bedrohung, mein medizinisches Wissen nicht zur Verletzung von Menschenrechter und bürgerlichen Freiheiten anwenden.
1.Wéi kann et sin dass Leit di vum Mund- an Nasenschutz entbonnen sin, well se uërg Pathologien hun, aus den Geschäfter an esou guer Apdikten erausgeheit gin, obwuel se en Zertifikat hun, well se asthmatesch Problemer hun oder aaner uërg Pathologien wi Kriibs, di et gesondheetlech net erlaaben e Mask unzedoën? Des Mënschen kréien domat hir liëwenswichtech Medikamenter refuséiert?
D’Aptikter hun och en Eid missen oofléen! Den berühmten ‚Serment de Galien‘ an dem kloër steet dass den Apdikter niemols seng Responsabilitéit an seng PFLICHT géigeniwer dem ‚Kranken‘ an dem senger mënschlecher Würde, därf vergiëssen!
2. Wéi kann et sin, dass d’Loft, en Gut, waat all Mënsch op eiser Ärd zousteht, duërch Droën vun opgezwongenen Maske, him an sech doduerch verweigert get an em domat, ëner villen aaneren Rechter, Recht op Fräiheet (fräi otmen) geholl gët? Gëlt et net mol dringend doriwer nozedenken, ob, an wéi wéit een e Mënsch zwëngen därf, e Mask opzedoën, wann den bereet as genuch Oofstand ze haalen, sou dass gewährleistet get, dass esou wuël hiën wéi och séin Géigeniwer oder Matmënsch uërdentlech Loft kritt fir an – an auszeotmen?!
3. Wéi kann et an heutëgen Zäiten sin, dass d’Dokteren PCR Tester froën, éi een iwerhaapt an d’Consultatioun bei en goën därf, och wann een guër keng Sypmtomer huët? Sin Mënschen esou eng Bedrohung? Oder as den NIE isoléierten Virus ët? Oder sin, komm mir gin mol e Schrëtt mi wéit, villéicht héiger Instanzen ët?
Dann nach e puër Froën déi mir um Härz leien.
Wéi kann et sin dass Leit op den soins normaux just zur Beobachtung do leien? Sin déi Leit stiërweskrank, oder gët just drop gewaard, dass se eventuell positiv sin par rapport zu engem Virus deen NIE isoléiert gin as an villeicht och net ka gin? Et as à la limite verständlech, dass d’Kapazitéit vun den Better irjendeng Kéier errëcht as. Firwaat gin déi Leit net doheem ener ‚Beobachtung‘ gesaat an och do, falls se dann Medikamenter kréien, soignéiert? Domat wär och méi Plaatz geschaafen fir aaner Patienten opzehuelen, déi sech d’Been gebrach hun, eng Pankreatitis hun, eng Gehirnerschütterung oder, oder, oder.
Wéi kann et sin dass Covid Patienten Virrang hun par rapport zu aaner Patienten, déi wéint aaneren schwerwiegenden Pathologies’en des Intensivbetter och dringenst benéidechen? Et as dach esou dass ALL Mënsch deen krank as, d’selwescht behandelt soll gin, egal wéi en Alter, wéi eng Krankheet, wéi eng Behënnerung (Punkt 4 vun da Deklaratioun vu Genf)
Mol sou nierwenbei: Mir Mënschen sin keng Normen, keng Zuëlen a keng Statistiken!!!
Firwaat sin a gin mir bezüglech den Zuelen indirekt ‚belunn‘? Mir kruuten gesoot, dass d’Frontaliers’en net mi dobéi gezielt gi wären, an RTL awer nach geschter matgedeelt huet, dass die wuël an den läschten Deech/Wochen an eisen Zuelen integréiert gi waren/gin. Wou bleift d’Wouërrëcht??
Wéi kann et sin dass d’Recht op d’Gesondheet, waat och en Menschenrecht as, esou mat Féiss getrëppelt get? A wéi engem Sënn iwerhuelt dir Verantwortung fir Patienten, déi net vum Covid betraff waren/sin an dären Verlaaf vun enger Krankheet, onoofhängech vum Alter, esou guer méi déidlech ka sin, well se net richtech traitéiert gin as/gët? Am Nachhinein vum Confinement as daat jo awer durchaus méiglech, oder net?
Wéi stellt dir ierch den weideren Verlaaf vun Notoperatiounen fiir? D’Leit sin an Angscht a Panik versaat gin, an well daat jo keen Enn ze huelen schéint, wärten se och elo net manner Angscht hun. Merci dofir.
Di wichtechst Prioritéiten waat d’Gesondheet vum Mënsch ubelaangt schengen net mi wichtech ze sin, oder hun ech daat falsch verstaan?
Wivill Leit vun denen aktuell 167 di bis elo berstuërwen sin, sin réell un dem ominösen Covid gestuerwen? Oder sin da och mat Covid gestuërwen, deen just e Begleeder vum Alter oder da Virerkrankung war? Gin et och nach Leit di ‚normal‘ stiërwen?
Dëst sin just e puër Froën vun villen déi ech nach hätt.
Ech giff Ierch biëden, dëst net ze ignoréieren an mir kloër an realistësch Äntferten ze gin.
Mat beschten Gréiss,
Kremer Nathalie
15.11.2020
Ministère de la Santé
Mme le Ministre Paulette LENERT
Allée Marconi – Villa Louvigny
L-2120 Luxembourg
Lëtzebuerg, den 15. November 2020
Betreff: 834xd4d64 Är Äntfert vum 4.11.2020.op méin Bréif vum 26.10.2020.a Relatioun mat den Grond- a Mënschenrechter
Bonjour Madamm Lenert,
D’Äntferten aus Ärem leschten Breif vum 4.11.2020 hun absolut keen Rapport mat mengen Uleien waat Grond- a Mënschenrechter betreffen. De plus war die sougenannten ‚4 as di nei 10‘ Mesüre den 26/10/2020 mol gesetzlech nach net festgehaalen.
Ech schëcken Ierch demno méin Schreiwes nach emol am Unhang an giff Ierch biëden, mir matzedeelen, wi Dir dozou stitt.
Ech wel trotzdem Stellungnahme zu Ärer Äntfert huëlen sou wéi zu aaneren Punkten di mech an parlementarëschen Froën vun enger Oppositiounspartei an Ären Äntferten dozou irritéiert hun.
Wann den Virus zirkuléiert, kann en natiirlech méi Leit ustiëchen, wann déi zu 10 sin, wi wann se just zu 4 sin (schreift Dir) an verweist op D.K.Chu et al. Lancet 2020, June 27, 395 (10242) : 1973-87 (daat hun ech an Ärer Äntfert un d’Oppositiounspartei erausfonnt… Merci dofir, sou konnt och ech mech informéieren). An jo, ech wees d’WHO huët hiir Fangeren do och mat am Spill, och wann een hiiren Logo an deser Studie net därf gebrauchen.
Waat interessant an deser Studie as, ass dass se sech haaptsächlech op di asiatësch Länner fokusseiert huët, liicht op Saudi-Arabien, Amerika an Kanada (MERS, SARS an e bëssi COVID-19) Bei Europa, as et just Déitschland, wou et awer just em den MERS geet (et si Stand 21/07/2015, 3 Leit an Déitschland domat infizéiert gewiërscht, an 1 Persoun verstuërwen – voir statistika.de). Weltweit sin et ongeféier 3.000 Fäll gin, dovun ronn 1.000 Doudesfäll, di meeschten dovun an Saudi-Arabien (dovir heescht en jo och Middle East Respiratory Syndrome)
Waat mech awer op der aanerer Séit erféiert, as dass Dir de Leit Studien vermëttelt, di zwar wuël um Forschungsniveau ganz héich stin, mee eng ganz aaner Populatiounsgréisst, eng ganz aaner Kultur an haaptsächlech e ganz aaneren politëschen System hun.
Kommen mir zum Thema Aerosole:
An da Physik : feinste Verteilung schwebender fester oder flüssiger Stoffe in Gasen, besonders in der Luft
An da Medezin : zur Einatmung bestimmtes, nebelförmig verteiltes Medikament
D’Studie vum D.K. Chu seet dass an hiiren verschiddenen Tester, net konnt genau erausfonnt gin op den SARS-CoV-2 durch Aerosolen vun Otemtröpfchen vum Mënsch kann iwerdroën gin (Seite 1974). Desweideren sin se sech och net iwert d’physësch Distanz zwëschen den Mënschen sëcher, wou desen Virus kinnt iwerdroën gin. (D’ailleurs gebrauchen se gär daat Wuërt : could – könnte. Den RKI mëcht daat och)
Aerosolen di vum Mënsch ausgin kommen jo haaptsächlech vum Nëitsen, Houschten, haart Schwätzen (jo bei haardem Schwätzen stéisst een méi Aerosolen aus, wi beim normalen Schwätzen). Lo hun ech zwar definitiv extrem wéinech Leit gesin di jéitzend oder sangend duerch d’Géigend laafen, och keng di engem d’Ouer voll néitsen oder houschten. An wann, gët daat jo alles duerch Masken gebremst oder ageschränkt.
Waat d’Masken ubelaangen, baséiert Dir Ierch op eng Studie di zu ¾ vun Studenten vun da University of Ottawa (Kanada) gemaach gin as. Ech hun opgehaal ze liësen (net wéint den Studenten) wi alt erem asiatësch Länner zum Ausdrock bruëcht gi sin a wéi eng Masken dass zu der Zäit vun der H1N1 „Pandemie“ vu Dokteren an Infimièren zu Beijing gedroë gi sin. Mir schwätzen ganz kloër vun Dokteren an Infirmières’en. Nach eng Kéier: mir sin hei an Europa, an eisem Fall zu Lëtzebuerg, an et laafen keng 630.000 Dokteren bzw Infirmièren hei ronderëm, déi fir hiiren BERUFF geléiert hun wéi een mat de Masken schaffen kann. Desweideren sinn eis Infiermiers/Infirmières’en an hiirem Studiengang net op Masken getrimmt gin.
Dorops hin hun ech eng Studie fonnt, die op der ‚Technische Universität München‘ mat liëweschen Probanden gemaach gin as, an net mat ‚artifiziellen Käpp, wéi daat zu Ottawa den Fall war. An dëser Studie, déi an 3 Gruppen opgedeelt gin as, as och den CO2 Wert mat (2 Studiengruppen) an ouni Masken (1 Studiengrupp) gemooss an däitlech dokumentéiert gin. Dir fannt d‘Détailer dozou op mediatum.ub.tum.de.
E puër interessant Fakten deelen ech Ierch awer hei mat:
- In den Studiengruppen B und C, bei den Messungen MIT Masken nahmen die transkutan gemessenen Partialdrucke des intrakapilären Kohlendioxid (Co2) i Vergleich zu den Ausgangswerten signifikant zu! Im Vergleich dazu waren in Studiengruppe A, d.h. bei den Betrachtungen OHNE Maske, erwartungsgemäss KEINE Unterschiede zu vermerken.
- Sobald die Operationsmaske angelegt wurde, stiegen die Werte für transkutanes CO2 kontinuierlich an. Nach Entfernung der Maske fielen die Messergebnisse wieder auf die Ausgangswerte.
Die transkutan gemessenen arteriellen Werte nahmen bis zu 5,5 mmHg zu. Dieser Anstieg wurde durch die eingeschränkte CO2-Permeabilität der Masken verursacht. Das ausgeatmete CO2 konte nur teilweise durch die OP-Masken entweichen, dadurch kam es unter den Masken zu einer Akkumulation von CO2. Dieser Effekt führte zu dem Ergebnis, dass die Probanden Luft einatmeten, deren CO2 Gehalt höher war als derjenige der umgebenden Raumluft.
Et gëlt ze bemiërken dass des Studien iwert en Zäitraum vun 3,6,9 12 bis maximal 30 Minutten gemaach gi sin. Par contre droën vill vun eisen Matbiërger hiir Masken iwert 8 STONNEN!
Et get an Europa eng gesëtzlech Mindestkonzentratioun déi den Kiërper un Sauerstoff soll ophuëlen können: mindestens 17 % . Am Normalzoustand ouni Mask hëlt den Kiërper allgemeng 21 % Sauerstoff, op. 17% stéisst en aus, an 4% CO2.
CO2 as en Abfallprodukt, ë Gas. De Mënsch brauch den propperen Ooflaaf vun Sauerstoffopnahm an CO2-Ausstouss fir dass den Stoffwiëssel am Kiërper gesond verleeft. Dëst kann net uërdentlech mat aschränkenden Masken funktionnéieren.
Wouhin geet dann den CO2? Natiirlech bleift en net wi aaner Saachen am Mask pechen. Mee e kann och net entrinnen. Waat geschitt logëscherweis? D’Kombinaisoun vun Sauerstoff an CO2 as disproportionéiert. Folglech otmen mir manner propperen Sauerstoff an, an de plus méi CO2.
Pilze, Bakterien a Keime spillen och eng Roll bei den Masken. Wann mir eis iwerléen, zu wei enger Joreszéit Pilze an da Natur hiir Blühphase hun, dann brauch ech net mi drop opmierksam ze maan dass se Fiichtechket lieben. Tjo, a fiichten Masken fillen sech Bakterien, Keime an Pilze och richtech heimesch an vermehren sech och do esou guer. A wann dann keng propper Loft mi duerch den Mask zirkuléiert, kommen folglech respiratorësch Problemer mat Konsequenzen op.
Otemnout, Konzentratiounsproblemer,Middechkeet kommen bei villen Leit op, Leeschtungsfähechkeet hëlt oof. Ooh, an jo, dermatologësch Problemer wi Akne, Exzema, Entzündungen ronderem Nues a Mond entstinn och duerch di léif Parasiten déi sech am Mask sammelen. Da gibt es kein Entrinnen. Fir all daat brauch een keng wëssentschaftlech Studien, mee Dokteren, Dermatologen, Neurologen asw. déi Ierch daat wuël bestätegen können, wann se dann diërften!
Net grad konstruktiv fir eis all, an nach manner fir eis Schüler, Studenten, Personal aus der Gastronomie oder eben och um Bau, mee fir keen Eenzechen vun eis all!
Ënert villen aaneren Studien waat den Mund-Nasen-Schutz an da Öffentlechkeet ugeet, sinn déi vun da Prof. Dr. Med. Ines Kappstein, déi hiir gréissten Studien- an Beruffszéit zu Freiburg verbruëcht huët, och höchst interessant.
Dr. Kappstein erklärt net nëmmen dass d’Empfehlungen fir den MNB am öffentlëchen Raum KENG wëssenschaftlech Grondlaach huet an esou guer potenziell konraproduktiv as, mee hëlt di Empfehlungen vum RKI, vun da WHO, da CDC an ECDC akkurat ausenaaner. De Link dozou fannt Dir ënert www.thieme-connect.com > abstract. Mund-Nasen-Schutz in der Öffentlichkeit, Krankenhaushygiene up2date 2020; 15: 279-295.
Den Dr Jean-Claude Schmit an Dir (well Dir hudd den Bréif ënnerschriwen gehaat) haat mir op en Schreiwes folljendes geäntfert: Dir dood den Mask jo net un fir Ierch ze schützen…Waat jo dann heescht dass KEEN e Mask undeet fir SECH ze schützen.
Ech haat jo och dorops geäntfert mee Dr Kappstein verbildlëcht des Aussoo nach e bëssi besser: d’Masken gin net aus Eegenschutz gedroo, mee aus Autruismus (Uneigennützigkeit)
Nach eppes wou ech hiir definitic Recht gin: Die Empfehlung für MNB im öffentlichen Raum hat:
1. keine wissenschaftliche Grundlage und ist
2. sogar potenziell kontraproduktiv
Mir as och opgefall dass d’Kapitel 3, Artikel 4, 2ten Paragraaf vum Pandemiesgesetz waat den para- an scolairen Bereich ubelaangt, „mëssbraucht“ gët. Mee daat as éischter eppes fir eisen Educatiounsminister.
Waat mech awer nach méi verwonnert huët, as Är Ausso, et kinnt een den Mask, wann en fiicht gin as jo drëchnen loossen an dann erem undoën (och eng Recommandatioun vun da WHO an ECDC, niërwend där, dass een de Mask net méi wi 4 Stonnen soll unhaalen). Moment mal, léisen dann all di verschidden Schadstoffe sech schwuppdiwupp an Loft op? Bon een Deel as jo an da Zwëschenzéit schon an eis Otemwéer getruëden. Ech mengen, daat as esou guër fir een deen keng héich medezinësch Studien gemaach huët, verständlech.
Et wir och villeicht interessant wann Dir mol, d’Stellungnahme an d’Empfehlung vun der DGUV (Deutsche Gesundheits- und Unfallversicherung) vum 27/05/2020 betreffend Tragezeit vun Masken am Sënn vum Aarbechtsschutzstandard an den Aarbechtsschutzregelen, gifft duerchliësen! Regel 112-190. An eisem Code de Travail hu mir hinsichtlech ‚Schutzausrüstungen‘ och Regelen, oder?
Komme mir awer och mol nach op eis eeler Populatioun zerëck. Och wann Alters- an Pflegeheemer en regelméissechen Kontakt mat der COPAS hun, heescht daat net, dass Leit an desen Institutiounen net vereinsamen oder Angschtgefiller hun, en enormen Manque, well se hiir Famill net därfen gesinn. Et get KEEN Infirmier, KENG Infirmière, KEEN Matbewunner, deen eng Ëmarmung, e Gespréich, eng Präsenz, en gemeinsamt Iessen esou gudd ersetzen kann wi d’FAMILL ! Do kann d’Personal an denen Institutiounen nach esou eng respektabel Aarbecht maan. Ech wees vu waat ech schwätzen a ganz vill aaner Leit och! Daat as keen Thema fir ze generaliséieren.
Psychesch Konsequenzen gin et uërschtert daat ganzt Land, ganz Europa, jo zimlech di ganz Welt! Suizidrate as an d’Luucht gaang (bei mir a mengem direkten Ëmfeldeleng 7 Persounen an 6 Méint! Ech sin iwerzeecht dovun dass wann doriwer mol eng Ilresstudie giff gemaach gin, esou munches un d’Liicht gif kommen). Depressiounen ebenfalls! Den Alkoholkonsum! Agressivitéit an egal wéi enger Form. Mobbing. Spaltungen asw. Wann daat keng psychesch Konsequenzen sin, dann froën ech mech, wéi eng Dir a Betruëcht zitt?
Dann nach foljend Fro: Firwaat gin dFrontaliers’en an da Zwëschenzéit erem mat an eis Statistik erageholl? As daat op Grond vun den Tester wou sie, dépendant vum Beruff an dem se schaffen, maachen mussen? Waat jo alt erëm beweisst, dass di Zuëlen di dem Peuple vermëttelt gin, indirekt falsch sin, oder? An waat mecht, dass mir wuël nach mi laang als „Risikoland“ do stinn, oder?
Waat ech mech dann awer och nach froën: Wéi kënt d’Regierung oder d’Santé oder di 2 zesummen dozou, fir Leit post mortem ze testen, a wann deen dann poitiv ausfällt, gin déi Leit d’office als Covid-Doudechen opgeholl!? D’Santé huet desweideren domat zougin, dass manner Leit réell un Covid stiërwen, wéi eis Popultatioun iwert d’Medien matgedeelt kritt.
Daat haat ech leider a mengem leschten Schreiwes iwert d’Deklaratioun vun Genf (iwerschriwwenen serment d’Hippocrate) vergiëss ze froën. Ech hoffen Dir hutt den Bréif, genau esou wi deen vun den Grond- a Mënschenrechter geliës. Ech mengenet as och verständlech dass ech mir zu denen Schreiwes eng Stellungnahme erwaarden.
Et gif mech awer och interesséieren, wéi Dir an d’Regierung sech d’Fortsetzung vum Liëwen an eisem Land firstellt wann den ominösen Vaccin bis do as. Dozou wärt ech mech an engem nächsten Schreiwes äusseren.
Merci fir Är Opmierksamkeet
Bescht Gréiss
Kremer Nathalie
Bréif vum Tom Levy
Jan. 2022
Madame la ministre de la santé
Madame Paulette Lenert
Ministère de la Santé
Allée Marconi-Villa Louvigny
L-2120 Luxembourg
Concerne : Covid-19
Madame la ministre de la santé, Chère Madame Lenert,
Le 12 janvier 2022, lors du débat à la chambre des députés au sujet des pétitions contre la vaccination obligatoire et la vaccination des enfants, vous avez demandé qu’on vous fournisse des alternatives à la vaccination contre la maladie du Covid-19.
Eventuellement mon cas personnel pourra vous aider.
J’ai 61 ans, je ne suis pas vacciné, je suis sujet à des comorbidités dont 3 maladies auto-immunes (Hashimoto (hypothyroïdie), Vitiligo (peau) ainsi que borréliose (maladie de Lyme).
En cas d’infection avec le Covid-19, on peut donc assumer, d’après les dires de notre gouvernement et de ses experts ainsi que de la presse officielle que je n’aurai aucune chance de survivre (op gudd Letzebuergesch : « e Vull fir d’Kaatz »).
Pourtant alors que le 21 décembre 2021 je me suis réveillé avec de la fièvre ainsi qu’un léger mal de tête, et que le test PCR, que j’ai fait 4 jours plus tard, s’est révélé positif (je peux donc assumer d’avoir été infecté par le Covid-19), eh bien, par miracle, j’ai survécu à cette maladie pourtant considérée comme mortelle pour des personnes dans mon cas.
Alors est-ce que j’ai juste eu de la chance d’avoir survécu, ou tout au moins de ne pas avoir à souffrir d’un long-Covid ? Comment j’ai réussi, alors que je n’ai même pas consulté un médecin lors de la phase aiguë de la maladie ?
Concrètement comment s’est déroulé le Covid-19 chez moi ?
Pendant une semaine j’ai eu de la fièvre (maximum 39°C) que je n’ai pas essayé de combattre avec du paracétamol, comme c’est recommandé par l’Ordre des médecins au Luxembourg. Parfois un peu de mal de tête. Idem, j’ai laissé faire. Ensuite une légère irritation des bronches contre laquelle j’ai pris des tisanes à la sauge.
Le plus embêtant a été le manque d’appétit pendant 2 semaines. Ceci est une réaction normale de notre corps étant donné que la digestion consomme de l’énergie, énergie qui est nécessaire à notre système immunitaire afin de combattre la maladie. Donc rien d’exceptionnel, même si le fait de ne pas avoir mangé correctement pendant 2 à 3 semaines m’a affaibli et que pendant quelques jours, j’ai souffert moralement du manque d’énergie vitale.
Comme je l’ai mentionné plus haut, je n’ai pas consulté de médecin pendant la phase aiguë de la maladie. De toute façon, ça m’aurait servi à rien, étant donné qu’au Luxembourg, les médecins ont l’ordre formel de ne pas traiter les patients malades du Covid-19 (« Rentrez chez vous, si vous n’arrivez plus à respirer, alors appelez une ambulance pour vous amener aux urgences »). Alors comment j’ai fait pour m’en sortir indemne ?
Tout d’abord, j’ai pris l’habitude de renforcer journellement mon système immunitaire en prenant de la vitamine D3 et C, du zinc, de l’oméga 3 et du magnésium. Je vis plus ou moins sainement (nourriture saine sans trop de viande), pas de surpoids, je passe beaucoup de temps en nature et SURTOUT, je ne me laisse pas (trop) stresser par les nouvelles catastrophiques propagées sans cesse par nos politiciens, leurs experts ainsi que les médias officiels.
Ensuite, quand les symptômes sont apparus, j’ai renforcé les doses en vitamine C et D3, j’ai pris du Ravintsara en gélules et les produits homéopathiques suivants : Bryonia, Mercurius solubilis et Rhus toxicodendron (concernant ces derniers un homéopathe certifié pourrait certainement fournir des indications plus détaillées, notamment en ce qui concerne les concentrations des produits à utiliser).
D’autre part, j’ai pratiqué régulièrement des inhalations ainsi que des douches nasales au sel. Et bien sûr j’ai pris de l’Ivermectine à raison de 14 mg pendant trois jours. Concernant l’Ivermectine, en suivant exactement le protocole recommandé, à savoir un comprimé (0,2 mg/kg de poids) dès l’apparition des premiers symptômes, puis un deuxième le 3ième jour et un troisième le 5ième jour, j’aurais certainement pu raccourcir la phase de récupération.
Régulièrement j’ai contrôlé le taux de saturation en oxygène du sang en utilisant un oxymètre de pouls (coût : 60.- €). Finalement, pour reprendre des forces, j’ai consommé une tisane adaptée à raison de trois tasses par jour.
Vous voyez, chère Madame la ministre, comment un patient, pourtant à haut risque et pour lequel vous comptez prochainement introduire la vaccination obligatoire, a pu soigner cette maladie supposée mortelle avec des moyens simples sans voir un médecin, et bien sûr, sans voir un hôpital de l’intérieur. A noter, qu’en cas de besoin, il existe heureusement encore des médecins ici au Luxembourg qui respectent le serment d’Hippocrate et qui viennent en aide à leurs patients touchés du Covid. Regrettablement ils sont obligés de consulter clandestinement afin d’éviter d’être sanctionné par notre honorable Collège médical.
Je peux vous assurer que je ne suis pas un cas exceptionnel vu que je connais dans mon entourage au moins une dizaine de personnes de mon âge ayant attrapé le Covid et qui s’en sont sorties sans trop de problèmes.
Il est pour moi incompréhensible comment vos consultants médicaux spécialistes hautement reconnus mondialement ainsi que les honorables membres de notre chambre des députés,
tous experts en virologie et immunologie, ne vous aient pas mis au courant de ces traitements peu couteux, sans danger et qui évitent un traitement génétique expérimental pour lequel on n’a aucune idée sur les effets indésirables à moyen et long terme.
Chère Madame Lenert, j’ai pris soin de ma santé et de mon corps durant toute ma vie et considérant les informations que je viens de vous donner, je n’ai AUCUNE intention de céder au chantage exercé par votre gouvernement dans cette histoire de soi-disant pandémie.
Retraité depuis le 1.1.2022, j’ai été employé pendant près de 30 ans dans les services publics, dont 18 ans en tant que directeur responsable de la distribution d’eau potable pour 220.000 habitants du sud de Luxembourg. Je suis donneur de sang depuis 30 ans, honoré par la médaille du Mérite pour le don du sang par son Altesse Royale la Grande-Duchesse, Présidente de la Croix-Rouge luxembourgeoise ainsi que vous-même, Madame la ministre, en date du 9.12.2020. Depuis 5 ans je loge chez moi une jeune famille réfugiée syrienne avec leurs 4 enfants en bas âge. Je suis donateur régulier d’organismes humanitaires (Care, Médecins sans frontières, etc.). Alors, s’il vous plaît, Madame Lenert, épargnez-moi avec cette histoire de solidarité par laquelle vous poussez les gens à se faire injecter un produit qui n’empêche absolument pas la propagation du virus.
Mon père, réfugié juif aux Etats-Unis, a rejoint les forces américaines à l’âge de 22 ans pour venir combattre les troupes allemandes afin de libérer l’Europe du joug des nazis. Je ne suis aucunement prêt à abandonner cette liberté pour laquelle des centaines de milliers de jeunes ont laissé leur peau.
Une dernière chose pour clôturer ce témoignage dont j’espère qu’il a pu retenir votre attention. Lors de votre apparition à la chambre le 12 janvier, vous aviez plutôt mauvaise mine. Serait-ce la mauvaise conscience qui pèse sur vous, étant donné que vous savez très bien que votre politique d’oppression et de discrimination à l’égard d’une partie du peuple luxembourgeois est totalement illégale, voire criminelle ? Croyez-moi, Madame la ministre, l’histoire vous jugera tôt ou tard.
Tout en comptant sur un revirement de la politique de santé actuelle (mieux vaut tard que jamais), je vous prie, Madame la ministre, chère Madame Lenert, d’accepter l’expression de mes sentiments les meilleurs.